USF2（上游刺激因子2）是Myc家族转录因子，参与应激、免疫、能量代谢及细胞生长发育等调控[1]。以USF2抗体为核心的Western blot、免疫组化、免疫沉淀及ELISA等抗体依赖检测，是验证USF2蛋白表达、定位和临床样本水平的重要工具。
USF2抗体与USF2蛋白检测的生物学基础
USF2属于转录因子Myc家族，通过与靶基因中DNA核心序列的e-box结合形成同二聚体或异二聚体，参与应激、免疫、能量代谢、昼夜节律，以及细胞生长发育等调节[1]。在肾脏疾病中，USF2是肾脏疾病病理过程的重要调节因子，可上调其下游靶点肾素基因表达，诱导炎症、肾小球细胞外基质沉积和肾纤维化[1]。这些生物学功能决定了USF2抗体可用于检测USF2蛋白在细胞核/组织中的表达变化，并辅助判断其转录调控相关病理过程。
USF2免疫/表达检测在脓毒症合并急性肾损伤中的临床意义
检测外周血中USF2、USP10的表达水平。Pearson分析USF2、USP10与肾功能的相关性。二元Logistic回归分析影响脓毒症患者合并AKI的因素。绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析USF2、USP10诊断脓毒症患者合并AKI的价值[1]。结果显示，AKI组血清USF2表达水平高于NAKI组，差异有统计学意义。AKI组USF2表达与尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）、胱抑素C（CysC）呈正相关。高序贯器官衰竭（SOFA）评分、脓毒症休克、高表达USF2是脓毒症患者发生AKI的危险因素。USF2诊断脓毒症患者发生AKI的曲线下面积（AUC）为0.742，联合USF2和USP10诊断脓毒症患者发生AKI的AUC为0.907，高于单独诊断。因此，脓毒症患者外周血中USF2表达增加，USP10表达下降与合并AKI风险增加以及肾功能下降有关[1]。另有研究指出，预后不良组血清miR-146a、USF2、sCD74水平高于预后良好组，血清miR-146a、USF2、sCD74与脓毒症严重程度、AKI严重程度均呈正相关[2]。USF2预测预后的AUC为0.751，联合预测AUC达0.922[2]。不过以上研究都只是检测USF2 mRNA或血清表达，未对USF2蛋白进行检测，若后续采用USF2抗体ELISA或Western blot验证蛋白水平，则可以与qRT-PCR结果互为补充。
USF2抗体相关ELISA在糖尿病肾病肾损伤评估中的价值
采用ELISA检测血清USF2，研究显示，与对照组相比，DN组血清STC-1、USF2、LRG1水平均明显升高[3]。重度组T2DM病程、空腹血糖及血清STC-1、USF2、LRG1水平明显高于轻度组、中度组，且中度组明显高于轻度组[3]。血清STC-1、USF2、LRG1水平升高均为DN患者发生重度肾损伤的独立危险因素[3]。ROC分析中，血清USF2预测重度肾损伤的AUC为0.755，最佳截断值为11.34 ng/mL，三者联合预测AUC为0.920[3]。该研究说明USF2抗体相关ELISA检测可用于血清USF2蛋白检测和DN肾损伤风险评估。
对USF2抗体选择与报告的建议
USF2抗体检测在脓毒症AKI和DN中均显示出潜在价值，后续选用需注意以下几点。首先明确USF2抗体货号、克隆号、宿主、反应种属及验证应用（WB、IHC、ELISA、IP等）。其次在临床样本中同时报告qRT-PCR与抗体依赖蛋白检测结果，避免仅以mRNA推断蛋白水平。同时ELISA研究应报告捕获/检测抗体对、标准曲线和交叉反应。然后，USF2抗体分单克隆抗体和多克隆抗体，单克隆抗体特异性更均一，多克隆抗体可能识别多个表位，信号可能更强，但批次间差异需留意。最后，注意抗体的保存，多数抗体需在-20°C保存，并避免反复冻融。使用前建议短暂离心，并按照说明书推荐的比例（如WB常用1:500-1:2000）进行稀释和优化。
参考文献
[1] 于欣, 王永杰, 李震霄, 等. 脓毒症合并急性肾损伤患者外周血USF2、USP10表达水平及临床意义[J]. 国际检验医学杂志, 2024, 45(10): 1233-1237, 1242.
[2] 张梅香, 左志刚, 刘秀娟. 脓毒症急性肾损伤患者血清miR-146a、USF2、sCD74水平与病情严重程度的相关性及对预后的影响[J]. 河北医学, 2025, 31(7): 1158-1164.
[3] 王锦, 王文平, 唐迎超, 等. 糖尿病肾病患者血清STC-1、USF2、LRG1水平与肾损伤严重程度的关系[J]. 检验医学与临床, 2026, 23(2): 238-244.